Comments on: Liveblogging: “Parfumul”

By: MissValery

MissValery — Thu, 29 Oct 2009 19:56:54 +0000

@Daniela: Apreciez foarte mult comentariul tau, mai ales ca ai citit si cartea, ai vazut si filmul. Iti impartasesc parerea aproape in totalitate, asa ca multe nu prea am de completat. Doar: Bine ai venit in club!

By: MissValery

MissValery — Thu, 29 Oct 2009 19:43:03 +0000

@ TNT: Din nou iti raspund cu intarziere. De data asta insa, chiar m-ai pus in dificultate cu intrebarea ta: ce s-ar fi intamplat daca el nu ar fi descoperit in acea zi (in drumul lui spre Grass) ca nu are miros propiu? Asta m-am intrebat si eu, dar nu fara sa remarc intarzierea cu care si-a dat seama de acest lucru. Adica avand un simt al mirosului atat de dezvoltat, i-au trebuit totusi ani buni pana cand sa isi dea seama ca el insusi nu are un miros propriu… La ce ai spus tu legat de parfumuri, tin sa te contrazic. Atunci parfumurile erau unisex, nu erau create special pentru femei sau barbati.
In ce priveste presupunerea ta ca daca ar fi fost o femeie in locul lui Grenouille, aceasta ar fi fost atrasa de parfumul unui barbat nu pot sa te contrazic. Tot ce se poate sa se fi intamplat asa, dar tind sa cred totusi ca o femeie ar fi stiut sa isi manifeste altfel aprecierea fata de “izvorul” acelui parfum. Oricum, ar fi foarte interesat de scris romanul acesta si din perspectiva unei femei. Sunt foarte curioasa daca deznodamantul ar mai fi acelasi…
Te mai asteptam pe la noi, cu comentarii la fel de interesante!

By: andres

andres — Wed, 21 Oct 2009 17:05:44 +0000

Sunt perfect de acord cu tine Daniela, si mai mult, cred ca aceasta carte are ceva, un ceva care se ascunde la prima citire. Un fel de mesaj ascuns pe care il prinzi poate la a doua sau a 3a citire – e ca un parfum pe care, daca il mirosi treptat treci de la o nota la alta subtil, placut… Ma gandesc sa reiau cartea la un moment dat. Poate ca voi descoperi si altceva in intentiile protagonistului, in mesajul autorului.

By: Daniela

Daniela — Tue, 20 Oct 2009 13:26:07 +0000

Salutare everyone! Ma bag si eu in seama pt ca am terminat de citit cartea si am vazut si filmul de curand. Cartea mi s-a parut intr-adevar captivanta si tensionanta. E prima carte in care vizualul este inlocuit de olfactiv, ceea ce mi s-a parut foarte interesant, cel putin din cate am citit pana acum.
Personajul principal mi-a produs un sentiment de repulsie dar si de admiratie pt faptul ca si-a urmarit scopul atat de bine si a actionat cu atata maiestrie, silentiozitate, tandrete ucigasa. De asemenea, nu am putut sa nu il privesc si ca pe un psihopat care actioneaza sub influenta unei dorinte dusa la extreme. Se pare ca unele neajunsuri din copilarie (atentia, dragostea de mama, etc) precum si anumite lipsuri din nastere (lipsa parfumului propriu) a trezit in el instincte criminale.
Chiar daca la prima vedere, nu parea premeditata, cum am citit in comentariile de mai sus, a facut-o intr-un final, manat de o dorinta de stapanire, de insusire a unui lucru pe care nu era drept sa il posede si devine astfel un hot de suflete, in sensul in care parfumul personal al fiecarui om este sufletul simtului sau olfactiv.
Ceea ce m-a socat foarte mult a fost spre sfarsitul cartii, unde a reusit sa subjuge o mare de oameni si le-a insuflat acea stare de extaz, euforie sufocanta, absorbanta de orice alte emotii sau luciditate.
E fenomenal ce efecte poate avea un parfum asupra oamenilor. Dat fiind faptul ca parfumul apartinea unor tinere frumoase si neprihanite a sporit si mai mult atractia celor din jur fata de Grenouille, pt ca el reprezenta, prin parfumul tinerelor, puritatea, inocenta, frumusetea si probabil ca si felul in care el prepara parfumurile avea un rol important, pt altii dezgustator si teribil, pt Grenouille un experiment prin care sa-si depaseasca limitele si sa-ti atinga scopul final.
Filmul mi s-a parut destul de succint dar indeajuns de patrunzator, ca acoperire a intregii carti, desi la un moment dat ma miram cat a trebuit sa citesc pt a ajunge la o secventa pe care am vazut-o in cateva minute. Are, cum era de asteptat, secvente destul de socante dar si scarboase, cel putin la inceput.
La un moment dat, in carte era comparat cu o capusa, iar insusi numele lui are o conotatie care provoaca un soi de repulsie si teama in comparatie cu adoratia oamenilor pt el, ulterior. Daca e sa luam cartea pe bucatele putem gasi foarte multe semnificatii aparent nesemnificative, in mod paradoxal.
Ca si concluzie, este o carte care iti schimba anumite perceptii, te socheaza prin aparenta si te hipnotizeaza cu parfumul faptelor.

By: TNT

TNT — Mon, 19 Oct 2009 12:47:29 +0000

Buna. Si eu ar trebui sa imi cer scuze pentru intarzierea cu care raspund. Pai in primul rand ar trebui sa mentionez faptul ca fiecare om are un parfum propriu (nu tine de sex) si e la fel de puternic. Daca in locul lui era o ea? ar fi fost atrasa de parfumul barbatesc si mai tin sa mentionez faptul ca in acea perioada majoritatea parfumurilor erau dedicate femeilor iar cele de barbati era si ele dulci(cu tenta feminina specifica francezilor). A fost atras in mod firesc de parfumul de femeie aratand o alta explicatie a atractiei dintre barbati si femei (exceptand aspectul fizic care joaca un rol imoprtant, si peste explicatia stiintifica a feromonilor:p ). Curiozitatea lui de a conserva parfumul transformata ulterior in dorinta de a crea un parfum pentru ai oferi un miros a pornit din dorinta a pastra parfumul acelei persoane de care era atras in mod spectaculor (mod pe care nici el nu il intelegea in acel moment). Ca sa iti raspund pe scurt la a doua intrebare – puterea consta in imbinarea perfecta (complementara) dintre cele 2 elemente componente – degeaba ai sabie puternica daca nu ai spadasin bun si degeaba spadasin bun daca are sabie proasta (nepotrivita lui 😉 ).
Am eu o intrebare din moment ce observ ca filmul respecta in mare masura cartea aproape si la nivelul detaliului. Ce sar fi intamplat daca el nu ar fi descoperit in acea zi (in drumul lui spre Grass) ca nu are miros propiu? 😀 astept cu nerabdare si urmatoarele carti , filme propuse pentru comentarii.

By: MissValery

MissValery — Thu, 15 Oct 2009 20:50:00 +0000

@ TNT: Foarte interesant comentariul tau si imi pare rau ca iti raspund cu atata intarziere(dar, mai bine mai tarziu decat niciodata, nu?). Pentru ca e clar ca filmul te-a impresionat,din moment ce l-ai vazut de 3 ori, ti-as recomanda sa citesti si cartea. Sunt curioasa daca ai percepe lucrurile altfel dupa aceea. Nu vreau sa te contrazic la faza cu femeile si puterea lor, fiecare cu parerea lui. Dar, tocmai faptul ca s-au nascut cu acest parfum, ca le apartine, le face puternice. Ce s-ar fi intamplat cu Grenouille daca nu ar fi descoperit niciodata parfumul de femeie? Ar fi existat alt parfum care sa il subjuge in asa masura? Din moment ce raspunsul la aceasta intrebare nu avem cum sa il aflam, parfumul de femeie ramane unic. Si acum te intreb: in ce consta puterea? In sabie sau in cel care o manuieste?

By: TNT

TNT — Tue, 29 Sep 2009 06:55:03 +0000

Cartea nu pot spune cum este pentru ca nu am citit-o , in schimb filmul l-am vizionat de 3 ori – prima data la cinematograf cand aparuse. Este bine realizat si ridica unele intrebari asupra a ceea ce poate face o persoana pentru a isi atinge scopurile. Eu am o intrebare legata de faptul ca omora acele femei care fiecare in esenta ei avea o atractie. Este adevarat ca nu avea propiul miros dar oare dorinta lui de a conserva mirosurile frumoase nu se trage de la acel incident in care din greseala isi ucide prima victima?- tinand cont ca el descopera ca nu are miros mult mai tarziu dupa ce invata cum se fac parfumurile! Oare initial el sa nu fi fost influentat de faptul ca dupa moartea fetei aceasta isi pierduse viata mirosul minunat care il atrasase la ea s-a pierdut?
Daca ati vazut filmul sigur va amintiti scena din Grass in care cand termina un parfum ii cade o picatura pe mana si modul in care comportamentul persoanei cu care comunica se schimba foarte mult- fiind influentat de acel miros. (Acum daca e sa trecem pe partea stiintifica – noi oameni suntem atrasi de mirosul emanat pe langa aspectul fizic… si aici putin sa comentez puterea femeilor :)) – da mirosul lor atragea si era frumos dar ele nu aveau nimic de a face cu asta ca nu e ceva care se cultiva ci era cv cu care s-au nascut– so cata putere au avut? )

By: andres

andres — Mon, 28 Sep 2009 20:59:42 +0000

=)))))) Da.

By: MissValery

MissValery — Mon, 28 Sep 2009 20:55:56 +0000

Welcome, Scarabeu! Da,chiar se simtea nevoia viziunii tale SF asupra romanului/filmului..:D

By: Scarabeu

Scarabeu — Mon, 28 Sep 2009 20:53:33 +0000

what? puterea e in mainile voastre? nu ati auzit de maestrul EU? Cel care se preface ca pierde dar de fapt totul merge conform planului? Acum despre roman…da…e interesant. avea ala puterea mirosului dezvoltata…daca era un pic mia SF era awesome. Asadar sa traduc un pic cartea. E vorba de un caine lup (de aceea avea acel miros) care face el pe smecherul cu parfumul perfect. Adica acel caine colecta acele virgine…Ce fraier…in loc sa faca altceva cu ele…le omora. O carte cutremuratoare din acest punct de vedere.